Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 lipca 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 134/22 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 22 czerwca 2022 r. (data nadania) L.C. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, wystąpił z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle
następującego stanu faktycznego.
Wyrokiem z 24 lutego 2021 r. (sygn. akt […]) Sąd Okręgowy w Ł. Wydział XVIII Karny wymierzył skarżącemu karę łączną 20 lat
pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny w wysokości 160 stawek dziennych po 10 złotych każda (pkt 1). 30 wyroków (opisanych w części dotyczącej orzeczenia o karze pozbawienia i ograniczenia wolności oraz grzywny) sąd uznał za pochłonięte
niniejszym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie miały one podlegać odrębnemu wykonaniu (pkt 2). Sąd Okręgowy wskazał,
jakie okresy zalicza na poczet orzeczonej w punkcie 1 kary łącznej pozbawienia wolności (pkt 3), umorzył postępowanie w zakresie
objęcia wyrokiem łącznym orzeczenia opisanego w rubrum pod pozycją 29 (pkt 4), zasądził ponadto od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika skarżącego kwotę 202,80 zł tytułem zwrotu
kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu (pkt 5), a także rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt 6).
Apelację od powyższego wyroku wywiódł ustanowiony w tej sprawie pełnomocnik skarżącego. Wyrokiem z 11 stycznia 2022 r. (sygn.
akt […]) Sąd Apelacyjny w Ł. II Wydział Karny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok oraz rozstrzygnął o kosztach procesu w postępowaniu
apelacyjnym.
Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 30 sierpnia 2022 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 5 września 2022
r.), wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej przez: 1) udokumentowanie daty doręczenia adwokatowi
R.G. rozstrzygnięcia Okręgowej Rady Adwokackiej o ustanowieniu go pełnomocnikiem dla skarżącego oraz 2) doręczenie jednego
odpisu skargi wraz z załącznikami. W piśmie z 13 września 2022