Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 października 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 135/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 15 czerwca 2007 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 523 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997
r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 1, art. 32 ust. 1 w zw. z art. 183 ust. 1 i art.
2 oraz art. 31 ust. 3 w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Wyrokiem z 17 sierpnia 2006 r. (sygn. akt II K 113/02) Sąd Rejonowy – Wydział II Karny we Wrześni uznał skarżącego za winnego
popełnienia zarzucanego mu czynu i skazał go na karę pozbawienia wolności oraz grzywny, warunkowo zawieszając wykonanie kary
pozbawienia wolności na okres 3 lat. Wyrokiem z 8 lutego 2007 r. (sygn. akt IV Ka 2445/06) Sąd Okręgowy w Poznaniu – IV Wydział
Karny-Odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Skarżący zarzucił w skardze konstytucyjnej, że przepis art. 523 § 2 k.p.k., wyłączając możliwość złożenia kasacji przez osoby
skazane, którym została wymierzona kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, prowadzi do naruszenia
art. 32 ust. 1 w zw. z art. 183 ust. 1 i art. Konstytucji. Osoby takie, w świetle obowiązującej w polskim systemie prawnym
normatywnej teorii winy, uznawane są za winne popełnienia zarzucanych im czynów na równi z osobami skazanymi na ten sam rodzaj
kary bez zawieszenia jej wykonania, którym przysługuje prawo do wniesienia kasacji. W ten sposób zaskarżony przepis, traktując
odmiennie osoby pozostające w identycznej sytuacji prawnej, naraża autorytet państwa na utratę zaufania obywatela do organów
państwa oraz narusza konstytucyjną zasadę demokratycznego państwa prawnego. Ponadto, zdaniem skarżącego zaskarżony przepis,
różnicując sytuację prawną obywateli pozostających w identycznej sytuacji prawnej, ogranicza w oparciu o błędne kryterium
wykonalności orzeczonej kary konstytucyjne prawo równości i dostępu do sądu, a tym samym