Postanowienie TK z dnia 18 czerwca 2012, sygn. Ts 135/11

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 26 kwietnia 2011 r. (data nadania) Mirosław J. (dalej: skarżący) domaga się stwierdzenia niezgodności art. 377 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. 2009 r. Nr 175, poz. 1361, ze zm.; dalej: prawo upadłościowe) z art. 20, art. 22 i art. 65 ust. 1 w zw. z art. 2 Konstytucji.

Skarga konstytucyjna została złożona w związku z następującym stanem faktycznym. Na przełomie 2004 i 2005 r. spółka – której skarżący był uprawnionym do jednoosobowej reprezentacji członkiem zarządu – przestała regulować w terminie swoje zobowiązania. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze w postanowieniu z 24 czerwca 2009 r. oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości spółki (złożony w lutym 2009 r.) z uwagi na fakt, że jej majątek nie wystarczał na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego (sygn. akt VIII GU 12/09). Przed upływem roku od wydania postanowienia z 24 czerwca 2009 r. jeden z wierzycieli złożył wniosek o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej przez skarżącego. Wniosek ten został uwzględniony w postanowieniu Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 1 września 2010 r. (sygn. akt VIII Gzd 4/10). Od tego orzeczenia skarżący wniósł apelację, którą Sąd Okręgowy w Legnicy Wydział VI Gospodarczy oddalił w postanowieniu z 21 grudnia 2010 r. (sygn. akt VI Ga 153/10).

Wątpliwości konstytucyjne skarżącego dotyczą braku jednoznacznego określenia przez ustawodawcę granicznego terminu orzekania zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, o którym stanowi art. 373 prawa upadłościowego i uniezależnienia tej kwestii od tego, czy wobec przedsiębiorcy został złożony wniosek o ogłoszenie upadłości. Zgodnie z art. 377 prawa upadłościowego nie orzeka się zakazu prowadzenia działalności gospodarczej (o którym mowa w art. 373 prawa upadłościowego), jeżeli postępowanie w tej sprawie nie zostało wszczęte w terminie roku od dnia umorzenia