Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 grudnia 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 135/14 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 20 maja 2014 r. (data nadania) MKS Tychy Sp. z o.o. (dalej:
skarżąca) wystąpiła o zbadanie zgodności art. 117 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.
U. z 2014 r. poz. 101, ze zm.; dalej: k.p.c.) w związku z § 12 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej
przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490; dalej: rozporządzenie) z art. 45 ust. 1 w związku
z art. 2, art. 32 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Zdaniem skarżącej zaskarżone przepisy wprowadzają dla osób fizycznych znaczące ułatwienia w ubieganiu się o ustanowienie pomocy
prawnej z urzędu (polegające na możliwości złożenia oświadczenia o tym, że osoba ta nie jest w stanie ponieść kosztów pomocy
prawnej). Jednocześnie, w takiej samej sytuacji osoby prawne mają obowiązek wykazania, że nie posiadają dostatecznych środków
na pomoc prawną. W ocenie skarżącej regulacje te naruszają zatem prawo do sądu wynikające z art. 45 ust. 1 w związku z art.
77 ust. 2 Konstytucji i są sprzeczne z zakazem dyskryminacji oraz zasadą równości (art. 32 Konstytucji).
Postanowieniem z 30 czerwca 2015 r. Trybunał odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Trybunał stwierdził, że
w skardze tej nie został spełniony wymóg wskazania przez skarżącą konstytucyjnych wolności lub praw, których naruszenie zostało
spowodowane zastosowaniem zaskarżonego unormowania. Wskazane przez skarżącą wzorce kontroli w części są nieadekwatne (art.
45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji) lub niesamodzielne (art. 2 Konstytucji). Natomiast zarzut naruszenia art. 32 Konstytucji
Trybunał – w kontekście treści zaskarżonego unormowania – uznał za oczywiście bezzasadny.
Na