Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 listopada 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 135/21 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 10 maja 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
Pismem z 10 stycznia 2014 r. skarżący wystąpił o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie czterech
hal magazynowych na działkach o nr: […], położonych w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 2 lipca 2014 r. (znak: […]) Wójt
Gminy T. (dalej: Wójt albo organ pierwszej instancji) umorzył postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy.
Skarżący wystąpił 16 kwietnia 2019 r. z ponagleniem, o którym mowa w art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks
postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.; dalej: k.p.a.), które Samorządowe Kolegium Odwoławcze w
P. (dalej: SKO) postanowieniem z 6 maja 2019 r. uznało za nieuzasadnione.
2 sierpnia 2019 r. skarżący wystąpił do WSA ze skargą na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta w sprawie zakończonej
powołaną wyżej decyzją z 2 lipca 2014 r. Domagał się w niej stwierdzenia przewlekłości postępowania, wymierzenia organowi
pierwszej instancji grzywny oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania. WSA postanowieniem z 24 września 2019 r. (sygn.
akt […]) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na przedstawienie przez Naczelny Sąd Administracyjny (dalej:
NSA) w sprawie o sygn. akt […] zagadnienia budzącego poważne wątpliwości, a mającego istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia
analizowanej sprawy. Postanowieniem z 15 września 2020 r. (sygn. akt […]) WSA podjął zawieszone postępowanie i jednocześnie
odrzucił skargę.
Od powyższego rozstrzygnięcia skarżący wniósł skargę kasacyjną do NSA, który postanowieniem z 16 grudnia 2020 r. (sygn. akt
[…]) ją