Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 lipca 2006 r.
|
| Sygn. akt Ts 136/05 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 11 sierpnia 2005 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 535 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca
1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1 oraz art. 2
Konstytucji.
Skarżący zarzucił w skardze konstytucyjnej, że oddalenie kasacji bez uzasadnienia narusza zasadę jawności postępowania sądowego.
Wskazał ponadto, że skierowanie sprawy na rozprawę wobec istnienia okoliczności wymagających szczegółowej analizy, a następnie
uznanie kasacji za oczywiście bezzasadną pozostaje w sprzeczności z zasadą demokratycznego państwa prawnego. Zdaniem skarżącego
możliwość oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej po przeprowadzeniu rozprawy narusza zasadę równości obywateli wobec
prawa. Naruszenie art. 45 Konstytucji polega w przekonaniu skarżącego na naruszeniu jawności postępowania, albowiem ustne
uzasadnienie postanowienia różni się zawsze od uzasadnienia pisemnego.
Postanowieniem z 25 listopada 2005 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W szczególności
wskazał, że podnoszone przez skarżącego zarzuty, związane z wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji na rozprawie z powodu
jej oczywistej bezzasadności bez pisemnego uzasadnienia, były już przedmiotem oceny Trybunału w postanowieniu z 11 kwietnia
2005 r. (sygn. SK 48/04, OTK ZU nr 4/A/2005, poz. 45). Trybunał podkreślił, że podobnie jak w sprawie SK 48/04, postanowienie