Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 kwietnia 2001 r.
|
| Sygn. akt Ts 137/00 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Mariana F. z 25 września 2000 r. zarzucono niezgodność ustawy z dnia 12 czerwca 2000 r. w sprawie
ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 47, poz. 544) z Konstytucją
Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków poprzez wskazanie przepisów ustawy lub innego aktu normatywnego będących podstawą
wydania ostatecznego rozstrzygnięcia oraz wskazanie podmiotowych praw lub wolności o charakterze konstytucyjnym, których naruszenie
skarżący łączy z wydaniem tegoż orzeczenia.
Pismem uzupełniającym z 27 października 2000 r. skarżący wskazał na niezgodności art. 15 ust. 2 ustawy o wyborze Prezydenta
RP z art. 10 Konstytucji RP, art. 20 ust. 2 tejże ustawy z art. 2, art. 10 i art. 45 Konstytucji RP.
W uzasadnieniu swojego pisma skarżący wymienia ponadto niezgodność innych artykułów: art. 76, art. 83, art. 87 ust. 3 tej
ustawy z licznymi artykułami m.in. art. 127 ust. 3, art. 176, art. 178 ust. 1, art. 179 konstytucji oraz wskazuje prawa i
wolności naruszone lub ograniczone, m.in. prawo do