Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 kwietnia 2004 r.
|
| Sygn. akt Ts 137/02 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Arkadiusza Piotra Wojnarowskiego z 29 września 2002 r. zarzucono, iż art. 33 ust. 2, art. 36 ust.
1, art. 37 ust. 2 oraz art. 60 ust. 8 pkt c ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz.
1059 ze zm.) a ponadto § 12 ust. 1, 2, 6 i 7, § 13 ust. 1, § 15 ust. 1 i 2, § 18 ust. 1, § 19 ust. 1 i 2, § 20 ust. 1 i 2,
§ 21 ust. 1 i 2 regulaminu aplikacji radcowskiej i egzaminu radcowskiego stanowiącego załącznik do uchwały Nr 35/IV/96 Krajowej
Rady Radców Prawnych z 11 października 1996 r. są niezgodne z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 32 oraz art. 65 ust. 1
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżący wskazał, iż Komisja Egzaminacyjna powołana uchwałą Nr 309/V/2002 Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Zielonej Górze
z 18 marca 2002 r. ustaliła ogólny wynik egzaminu radcowskiego, jaki składał skarżący 3 lipca 2002 r., na ocenę niedostateczną.
Ocenę skarżący zakwestionował skargą do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 30 sierpnia 2002 r. (sygn.
akt II SA/Po 1939/02) odrzucił tę skargę. Uchwałą Nr 359/V/2002 Rady Okręgowej Izby Prawnej Prawnych w Zielonej Górze z 12
lipca 2002 r. skarżący został skreślony z listy aplikantów radcowskich prowadzonej przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Zielonej
Górze. Odwołanie skarżącego od tej uchwały zostało oddalone przez Krajową Radę Radców Prawnych uchwałą Nr 530/V/2002 z 13
grudnia 2002 r.
Zdaniem skarżącego odrzucenie przez Naczelny