Postanowienie TK z dnia 29 grudnia 2003, sygn. Ts 137/03

W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 23 lipca 2003 r. zakwestionowano zgodność art. 113 § 1, art. 116 oraz art. 3935 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Uzasadniając niekonstytucyjność zaskarżonych przepisów skarżący wykazywał, iż skoro na mocy art. 113 § 1 k.p.c., po przeprowadzeniu, na podstawie art. 116 k.p.c., badania stanu majątkowego osoby wnoszącej o zwolnienie od kosztów sądowych, nie można, biorąc dodatkowo pod uwagę stan zdrowia skarżącego, uzyskać zwolnienia od kosztów sądowych, to stanowi to naruszenie art. 2 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji, tj. konstytucyjnej zasady równości – tylko ten, kto jest zdrowy i posiada majątek może dochodzić swych praw przed sądem – a także wynikającego z art. 45 ust. 1 Konstytucji prawa do sądu. Przedstawiając zarzuty w stosunku do art. 3935 k.p.c. pełnomocnik skarżącego wskazał na jego nieprecyzyjność, polegającą na tym, iż nie określone w nim zostały dokładnie warunki, przykładowo takie w jakich znajdował się skarżący, przy zaistnieniu których nie mogłoby dochodzić do odrzucenia kasacji. W swym obecnym kształcie, przepis ten zaś narusza konstytucyjną zasadę równości wobec prawa wyrażoną w art. 2 i 32 Konstytucji oraz zasadę jawnego i sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy i niezależny sąd (art. 45 ust. 1 Konstytucji).

Skarga konstytucyjna sformułowana została w oparciu o następujący stan faktyczny. Postanowieniem z 8 maja 2002 r. (sygn. akt I C 297/01) Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim odmówił zwolnienia skarżącego od kosztów wpisu od apelacji. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 25 czerwca 2002 r. (sygn. akt I ACz 548/02), doręczonym skarżącemu najpóźniej w dniu