Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 marca 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 137/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 27 kwietnia 2011 r. Bolesław M. (dalej: skarżący) zarzucił: po pierwsze, niezgodność art. 285a
§ 1 oraz art. 285d w związku z art. 285e § 1 pkt 4 oraz art. 285h § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) „w zakresie, w jakim skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego nie przysługuje osobie, której szkodę w
sposób bezpośredni wyrządził organ administracji podatkowej, poprzez wydanie i wykonanie decyzji rażąco naruszającej prawo,
będącej następnie przedmiotem kontroli wadliwie sprawowanej przez wojewódzki sąd administracyjny”, z art. 77 ust. 1 i 2 oraz
z art. 32 ust. 1 w związku z art. 77 Konstytucji oraz, po drugie, niezgodność art. 285a § 1 w związku z art. 285a § 2, art.
285e § 1 pkt 5 oraz art. 285h § 1 p.p.s.a. „w zakresie, w jakim nie jest możliwe wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego bez wykazania, że zarzuty, na których ją oparto, nie mogły
zostać podniesione w skardze kasacyjnej wniesionej od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego”, z art. 2 oraz art.
77 ust. 1 i 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została złożona na tle następującego stanu faktycznego. W wyniku postępowania kontrolnego wobec skarżącego
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu wydał decyzję z 12 marca 2007 r. (nr WR-PF-1/061006/1/PIT) w sprawie ustalenia
skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r., ustalając skarżącemu zobowiązanie
od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 110 703 zł. Rozstrzygnięcie to zostało
utrzymane w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 28 sierpnia 2007 r. (nr PD I