Postanowienie TK z dnia 03 lipca 2018, sygn. Ts 137/17

W sporządzonej przez radcę prawnego i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 6 lipca 2017 r. (data nadania) skardze konstytucyjnej M.G. (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 623, ze zm.; dalej: u.o.k.s.) w zakresie, w jakim pozbawia wnioskodawczynię prawa do przedstawienia w ponownym wniosku okoliczności faktycznych, które nie były przez nią przytoczone w poprzednio składanym wniosku, a które określają jej status rodzinny i materialny, z art. 2, art. 32 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji.

Skarga została wniesiona w związku z następującą sprawą.

Skarżąca w pozwie z 11 grudnia 2015 r. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych, Oddział Terenowy w P. domagała się zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem Sądu Okręgowego w P. z 1 marca 2016 r. została częściowo zwolniona od kosztów sądowych. Skarżąca na powyższe postanowienie wniosła zażalenie, które zostało następnie oddalone przez Sąd Apelacyjny w P. postanowieniem z 14 lipca 2016 r. Skarżąca złożyła ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 16 grudnia 2016 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Okręgowym w P. I Wydziale Cywilnym oddalił ponowny wniosek skarżącej. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła skargę. Sąd Okręgowy w P., Wydział I Cywilny postanowieniem z 25 stycznia 2017 r. utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

W ocenie skarżącej zaskarżony przepis, a w szczególności jego wykładnia dokonana przez sąd w jej sprawie, narusza prawo do sądu i sprawiedliwego procesu (art. 45 ust. 1 Konstytucji), zasadę dostatecznej określoności przepisów prawa oraz praworządności (art. 2 Konstytucji) zasadę jednakowej ochrony każdego podmiotu prawa przez stanowione przez państwo normy prawne, zakaz dyskryminacji przez prawo oraz zasadę równego traktowania podmiotów w procesie stosowanych norm prawnych (art. 32 Konstytucji).

Ponadto skarżąca, powołując się