Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 1 grudnia 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 137/18 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 13 września 2018 r. (data nadania) […] Sp. z o.o. z siedzibą
w W. (obecnie: […] Sp. z o.o. w upadłości, dalej: skarżąca) wystąpiła o zbadanie zgodności art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia
29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, ze zm.) w zakresie, w jakim „przewiduje, że bieg terminu
przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się a rozpoczęty ulega zawieszeniu, z dniem wszczęcia postępowania w
sprawie, a nie przeciwko osobie” z art. 2 Konstytucji.
2. Postanowieniem z 1 lipca 2020 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej 14 lipca 2020 r.) Trybunał Konstytucyjny odmówił
nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Stwierdził, że skarżąca nie wskazała wolności ani praw, z którymi łączy naruszenie
zasady sprawiedliwości społecznej i równości wobec prawa wszystkich podmiotów.
3. W zażaleniu z 21 lipca 2020 r. (data nadania) skarżąca zarzuciła Trybunałowi naruszenie art. 53 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia
30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) przez
przyjęcie, że nie wskazała, w jaki sposób jej prawa lub wolności zostały naruszone w sytuacji, „gdy art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej poza stanowieniem podstawy obowiązywania innych zasad konstytucyjnych, ma też własną treść normatywną” oraz „gdy
skarżąca wskazywała również na różnicowanie położenia podmiotów prawa w zależności od tego zgodnie z jaką dziedziną prawa
będzie rozpatrywana ich sytuacja faktyczna, w tym przypadku prawa podatkowego oraz prawa karnoskarbowego, co stanowi naruszenie
prawa do równego traktowania”. W ocenie skarżącej Trybunał naruszył ponadto § 27 ust. 1 Uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów
Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 lipca 2017 r. w sprawie Regulaminu Trybunału Konstytucyjnego (M.P. z 2017 r. poz. 767)
przez „brak