Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 kwietnia 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 139/08 |
Uzasadnienie:
1.1. W skardze konstytucyjnej z 28 kwietnia 2009 r. Axel Springer AG z siedzibą w Berlinie (dalej: skarżąca) zakwestionowała
zgodność z Konstytucją art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.). Zaskarżonemu
przepisowi k.p.c. skarżąca zarzuciła niezgodność z art. 45 ust. 1, art. 78, art. 176 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Zdaniem skarżącej zaskarżony przepis stanowi nieproporcjonalne ograniczenie praw wskazanych w art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji.
1.2. Skarga konstytucyjna została złożona w oparciu o następujący stan faktyczny. Wyrokiem z 25 stycznia 2007 r. (sygn. akt
XVI GC 1080/05) Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił w części powództwo Agory S.A. przeciwko skarżącej. Apelacja skarżącej
została odrzucona postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 września 2007 r. (sygn. akt XVI GC 1080/05). Na skutek zażalenia
skarżącej Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 26 listopada 2007 r. częściowo utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego
o odrzuceniu apelacji (sygn. akt I A Cz 1807/07).
1.3. Postanowieniem z 3 marca 2009 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej ze względu
na zbędność orzekania. W uzasadnieniu postanowienia Trybunał stwierdził, że zarzuty będące podstawą skargi konstytucyjnej
były już badane w sprawie o sygn. SK 33/07, w której Trybunał wyrokiem z 17 listopada 2008 r. stwierdził zgodność art. 1302 § 3 k.p.c. z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji (OTK ZU nr 9/A/2008, poz. 154).
1.4. W zażaleniu skarżąca wniosła o nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu, zarzucając zaskarżonemu postanowieniu naruszenie
art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.