Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 lipca 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 139/17 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 10 lipca 2017 r. (data nadania) M.M. i małoletnia J.M.,
reprezentowana przez M.M. (dalej: skarżące) podniosły zarzuty przedstawione w komparycji niniejszego postanowienia. Jak wynika
z uzasadnienia złożonej skargi, zarzuciły również niezgodność zaskarżonego przepisu z art. 32 Konstytucji (zarzut nieuwzględniony
w petitum skargi).
2. Skarga konstytucyjna została złożona w związku z następującą sprawą.
Postanowieniem z 9 sierpnia 2016 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w K. III Wydział Rodzinny i Nieletnich, „zagroził M.M. nakazaniem
zapłaty na rzecz wnioskodawcy P.B. kwoty 1500 zł (…) za każde naruszenie obowiązku wynikającego z postanowienia Sądu Rejonowego
w K. z dnia 23 [grudnia] 2014 r., sygn. akt […] (…), w przedmiocie kontaktów ojca z małoletnią J.M.”.
Powyższe orzeczenie zostało utrzymane w mocy przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z 21 listopada 2016 r. (sygn. akt […]).
Pełnomocnik skarżących poinformował, że postanowienie to zostało doręczone 9 sierpnia 2016 r.
3. Zarządzeniem sędziego TK z 9 lutego 2018 r. (doręczonym 16 lutego 2018 r.) skarżące zostały wezwane do usunięcia braków
formalnych skargi konstytucyjnej przez: dokładne wskazanie, jakie prawa i wolności skarżących, wynikające z powołanych w petitum skargi konstytucyjnej wzorców kontroli, zostały naruszone zaskarżonym przepisem oraz wskazanie sposobu tego naruszenia; uzasadnienie
zarzutu niezgodności kwestionowanego przepisu ze wskazanymi prawami lub wolnościami skarżących, doręczenie dwóch kopii skargi
wraz z załącznikami; doręczenie po jednej kopii: postanowienia Sądu Rejonowego w K. z 9 sierpnia 2016 r., oraz postanowienia
Sądu Okręgowego w K. z 21 listopada 2016 r.; podanie i