Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 3 kwietnia 2025 r.
|
| Sygn. akt Ts 139/21 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 8 maja 2021 r. (data nadania) T.S. (dalej: skarżąca),
reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, wystąpiła o zbadanie zgodności: 1) art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004
r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym
przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843, ze zm.; dalej: u.s.p.p.) z
art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2, art. 77 ust. 1 i 2 i art. 176 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej; 2) art. 397 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43,
poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) „w zakresie, w jakim odnosi się on do postępowań sądowych wywołanych skargą na przewlekłość
postępowania” z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.
2. Postanowieniem z 2 sierpnia 2023 r. Trybunał Konstytucyjny, na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada
2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK),
odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Trybunał Konstytucyjny uznał, że podstawowy warunek dopuszczalności skargi konstytucyjnej, o którym mowa w art. 79 ust. 1
Konstytucji w związku z art. 53 ust. 1 pkt 1 u.o.t.p.TK nie został przez skarżącą spełniony.
W rozpatrywanej sprawie Sąd Okręgowy w L. VI Wydział Gospodarczy postanowieniem z 30 listopada 2020 r. (sygn. akt […]), które
skarżąca wskazała jako ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie, na podstawie art. 12 ust. 1 u.s.p.p. oddalił skargę skarżącej
na przewlekłość postępowania. W skardze konstytucyjnej skarżąca zakwestionowała natomiast art. 4 ust. 1