Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 stycznia 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 140/04 |
Uzasadnienie:
W dniu 4 sierpnia 2004 r. wpłynęła do Trybunału Konstytucyjnego skarga konstytucyjna Marleny Radomskiej oraz Bartłomieja Radomskiego
„Blaupunkt”, spółka cywilna. Skarżący zarzucają niezgodność art. 3921 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z art. 2, art.
32 ust. 1, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji. Niekonstytucyjność kwestionowanych przepisów polega, zdaniem skarżących,
na pozbawieniu ich prawa wniesienia kasacji, co uniemożliwia im „poddanie kontroli kasacyjnej zaskakującej koncepcji prawnej,
stanowiącej podstawę wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 czerwca 2003 r.”.
Jako ostateczne orzeczenie o przysługujących im prawach i wolnościach konstytucyjnych skarżący wskazali postanowienie Sądu
Najwyższego z 10 lutego 2004 r. (sygn. IV CZ 8/04), którym sąd oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z 14 listopada
2003 r. (sygn. akt I Aca 1669/02), stwierdzające, że kasacja od wyroku Sądu Apelacyjnego z 24 czerwca 2003 r. podlega odrzuceniu
jako niedopuszczalna. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 26