Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 maja 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 140/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 25 kwietnia 2008 r. zakwestionowano zgodność art. 50 ust. 5 w zw. z art. 4 pkt 8 i art. 2 oraz
art. 7 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 4 pkt 7 lit. b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku
akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.; dalej: ustawa o VAT) z art. 2 Konstytucji.
W ocenie skarżącego, zakwestionowane przepisy dyskryminują podatkowo komisantów. Skarżący podnosi, że definicje określające
zakres zastosowania podatku 0% zamiast 22% budzą wątpliwości i prowadzą do „sytuacji absurdalnej”. W skardze nie sprecyzowano
jednak, jakie konstytucyjne wolności lub prawa skarżącego zostały naruszone, ani nie wskazano sposobu ich naruszenia.
Skarga konstytucyjna została sporządzona w oparciu o następujący stan faktyczny.
Skarżący jest właścicielem antykwariatu, w którym sprzedaje używane książki na podstawie umowy komisu. W wyniku przeprowadzonej
kontroli Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krakowie stwierdził błędne (tzn. 0% zamiast 22%) zastosowanie preferencyjnej stawki
podatku od towarów i usług od prowizji komisowej za lata 2001 i 2002 oraz