Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 czerwca 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 140/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 9 czerwca 2009 r. skarżąca zarzuciła, że art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123; dalej: z.u.k.s.c.) jest niezgodny z art. 2 oraz
art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji.
W ocenie skarżącej zaskarżony przepis intertemporalny z.u.k.s.c., przez wprowadzenie czynnika różnicującego w postaci „wszczęcia
postępowania”, powoduje nierówne traktowanie oraz dyskryminację podmiotów zwolnionych od kosztów sądowych. Zdaniem skarżącej
nierówne traktowanie przez przepis będący przedmiotem wniesionej skargi narusza również zasadę państwa prawnego.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą.
Postanowieniem z 29 listopada 2007 r. (sygn. akt I C 1163/06/K) – z którym skarżąca łączy naruszenie swych konstytucyjnych
praw – Sąd Rejonowy dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie, Wydział I Cywilny odrzucił apelację skarżącej. W uzasadnieniu wskazał,
że apelacja pozwanej (skarżącej), zwolnionej przez sąd w całości od kosztów sądowych, reprezentowanej przez profesjonalnego
pełnomocnika, nie została opłacona. Zażalenie w tej sprawie zostało w dniu 14 stycznia 2009 r. oddalone postanowieniem Sądu
Okręgowego w Krakowie – Wydział II Cywilny Odwoławczy (sygn. akt II Cz 415/08). Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone
pełnomocnikowi skarżącej 11 marca 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Skarga konstytucyjna jest sformalizowanym środkiem ochrony konstytucyjnych wolności i praw. Dla możliwości jej merytorycznego
rozpoznania niezbędne jest spełnienie przez skarżącego szeregu przesłanek wynikających zarówno z art. 79 ust. 1 Konstytucji,
jak i art. 46 oraz art. 47 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej:
ustawa o TK). Podkreślenia wymaga, że Trybunał Konstytucyjny – zgodnie z art. 66 ustawy o TK – jest związany granicami skargi,
co oznacza, że to