Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 sierpnia 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 142/18 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 21 września 2018 r. (data nadania), Z.S. i B.S. (dalej:
skarżący) wystąpili z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym:
Decyzją z 31 lipca 1996 r. (nr […]) Kierownik Urzędu Rejonowego w K. – uwzględniając obowiązujący wówczas plan zagospodarowania
przestrzennego Gminy M., przyjęty uchwałą Rady Gminy M. nr […] z 9 marca 1993 r. (Dz. Urz. Woj. […]) – zatwierdził projekt
podziału stanowiącej własność skarżących nieruchomości położonej w obrębie ewidencyjnym G. Gmina M. oznaczonej jako działka
ewidencyjna. W wyniku podziału powstała m.in. działka nr […] o powierzchni 0,4885 ha przeznaczona pod drogę gminną, która
– na podstawie art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U.
z 1991 r. Nr 30, poz. 127, ze zm.; dalej: u.g.g.w.n.) – z dniem uprawomocnienia się tej decyzji przeszła na własność Gminy
M. Jednostka samorządu terytorialnego wypłaciła w zamian skarżącym odszkodowanie w wysokości 17 000 zł (tj. po 3,48 zł za
1 m² gruntu).
W lipcu 2009 r. skarżący – na podstawie art. 136 ust. 3 w związku z art. 216 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce
nieruchomościami (ówcześnie: Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 2204, ze zm.; dalej:
u.g.n.) – wystąpili do Starosty K. z wnioskiem o zwrot przejętej nieruchomości, wskazując, że Gmina M. nie wykorzystała nieruchomości
w sposób odpowiadający celowi przejęcia, gdyż nie wybudowała na przejętym gruncie ulicy, ani nie podjęła żadnych prac zmierzających
do urzeczywistnienia celu, dla którego przejęła tę nieruchomość.
Decyzją z 20 października 2009 r. (nr […]),