Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 sierpnia 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 143/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Stanisława S. (dalej: skarżący), sporządzonej przez adwokata i wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego
11 czerwca 2010 r. (data nadania), zarzucono niezgodność: po pierwsze, art. 156 § 5a ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks
postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) z art. 42 ust. 2 w zw. z art. 2 Konstytucji; po drugie,
art. 159 k.p.k. z art. 78 w zw. z art. 42 ust. 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym. 23 lutego 2010 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy
– II Wydział Karny wydał postanowienie o zastosowaniu wobec skarżącego tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy (sygn.
akt 3 Ds. 25/10). Na podstawie art. 156 § 5a k.p.k. obrońca skarżącego wniósł o wyrażenie zgody na zapoznanie się z dowodami
stanowiącymi podstawę wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Zarządzeniem z 23 lutego 2010 r. (sygn. akt 3 Ds.
25/10) Zastępca Prokuratora Rejonowego w Świdnicy odmówił udzielenia zgody na udostępnienie akt sprawy w części zawierającej
dowody wskazane we wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Postanowieniem z 17 marca 2010 r. (sygn. akt 3 Ds. 25/10/S)
Prokurator Rejonowy w Świdnicy uwzględnił zażalenie obrońcy skarżącego na wskazane zarządzenie z 23 lutego 2010 r., wyrażając
zgodę na udostępnienie akt śledztwa w części zawierającej dowody bezpośrednio związane z zarzutami będącymi podstawą wniosku
o tymczasowe aresztowanie skarżącego.
W ocenie skarżącego przewidziana w zakwestionowanym art. 156 § 5a k.p.k. możliwość odmowy udzielenia zgody na udostępnienie
akt sprawy w części zawierającej dowody wskazane we wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania przez powołanie się na
zagrożenie utrudnienia postępowania przygotowawczego „w inny bezprawny sposób” narusza przewidziane w art. 42 ust. 2 Konstytucji
prawo