Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 września 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 144/17 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 11 lipca 2017 r. (data nadania) K.W. (dalej: skarżący) wystąpił
z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego:
Skarżący, występujący jako adwokat, został ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu powódki w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym
w K. 25 lipca 2016 r. Sąd wydał wyrok oddalający wniesione powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 4 500
zł tytułem zwrotu części kosztów procesu, natomiast na rzecz skarżącego od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w K. kwotę 14
400 zł powiększoną o należny podatek VAT oraz kwotę 222 zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce przez adwokata
ustanowionego z urzędu.
Sąd Apelacyjny w S. Wydział I Cywilny wyrokiem z 25 stycznia 2017 r. (sygn. akt […]) oddalił apelację powódki, zasądzając
jednocześnie od niej na rzecz pozwanego kwotę 10 800 zł tytułem kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym, natomiast skarżącemu,
jako pełnomocnikowi z urzędu przyznał kwotę 5 400 zł, powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej powódce w postępowaniu apelacyjnym.
Skarżący złożył zażalenie na powyższy wyrok w zakresie postanowienia o kosztach. Sąd Apelacyjny w S. Wydział I Cywilny (sygn.
akt jak wyżej) 12 maja 2017 r. wydał postanowienie oddalające zażalenie (dalej: postanowienie sądu apelacyjnego).
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 11 października 2018 r. (dalej: zarządzenie sędziego TK) skarżący został
wezwany do: doręczenia pełnomocnictwa szczególnego do sporządzenia i wniesienia skargi oraz reprezentowania skarżącego przed
Trybunałem; udokumentowania daty doręczenia orzeczenia sądu apelacyjnego; jednoznacznego określenia, które ze wskazanych wzorców
konstytucyjnych powołane są samodzielnie, a które związkowo; wskazania sposobu naruszenia praw lub wolności wynikających z
art. 2, art. 31 ust. 3 oraz art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji; uzasadnienia zarzutu niezgodności kwestionowanego
przepisu ze wskazaną konstytucyjną wolnością lub prawem wynikającym