Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 stycznia 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 145/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 22 czerwca 2007 r. skarżący zarzucił art. 139 ust. 1 pkt 8
ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118, ze
zm.) sprzeczność z art. 67 ust. 1 i 2, art. 68 ust. 1-3 i art. 69 Konstytucji w zakresie, w jakim nakazuje on zwrot zasiłków
wypłaconych z pomocy społecznej przed przyznaniem renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, a wydatkowanych na zakup
leków, żywności, zaopatrzenia świątecznego itp.
Decyzją z 28 grudnia 2005 r. (sygn. akt I 08353982) Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w Lublinie dokonał zmniejszenia
pobieranej przez skarżącego renty, tytułem potrącenia uzyskanych przez skarżącego wcześniej należności z tytułu pomocy społecznej.
Sąd Okręgowy – VIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie, wyrokiem z 3 kwietnia 2006 r. (sygn. akt VIII U 1151/06),
oddalił odwołanie wniesione od wskazanej powyżej decyzji. Wyrok ten został zaskarżony apelacją, którą Sąd Okręgowy – VIII
Wydział Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie odrzucił postanowieniem z 18 sierpnia 2006 r. (sygn. akt VIII U 1151/06), ze względu
na nieuzupełnienie w terminie braków apelacji, w tym nieuiszczenie opłaty podstawowej w kwocie 30 zł.
W ocenie skarżącego, nakaz potrącenia z renty inwalidzkiej całości uzyskanych świadczeń z pomocy społecznej jest rażąco sprzeczny
z prawem obywatela Rzeczypospolitej Polskiej do zabezpieczenia społecznego – w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę
i inwalidztwo, do właściwej ochrony zdrowia przez zakup zapisanych przez lekarza odpowiednich leków i odpowiedniego wyżywienia
oraz godziwej egzystencji. Skarżący wskazał także, iż odmowa zwolnienia go od opłaty podstawowej, w jego sytuacji materialnej,
stanowiła rażące naruszenie art. 14 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Skarżący wskazał także, iż 13 kwietnia 2007 r. zapadło