Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 października 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 145/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 15 czerwca 2012 r. (data nadania) Krzysztof K. (dalej: skarżący) zarzucił, że art. 98 ust. 1 pkt
1 i 2 (w skardze określony jako art. 98 ust. 1 i 2) ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. Nr 124, poz. 1152, ze zm.; dalej: ustawa o
ubezpieczeniach) w związku z art. 4421 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej: k.c.) jest niezgodny z art.
2, art. 32 oraz art. 37 Konstytucji.
Skargę konstytucyjną wniesiono w związku z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Wydział I Cywilny z 28 lutego 2012 r. (sygn.
akt ACa 4/12). W powyższym orzeczeniu, wydanym na skutek apelacji pozwanego (Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w Warszawie),
sąd zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z 19 września 2011 r. (sygn. akt I C 220/11) m.in. w ten sposób, że oddalił apelację
skarżącego. Sąd uznał, że roszczenie skarżącego uległo przedawnieniu.
Wyrok Sądu Apelacyjnego został doręczony skarżącemu wraz z uzasadnieniem 15 marca 2012 r.
Sędzia Trybunału Konstytucyjnego w zarządzeniu z 18 lipca 2012 r. (doręczonym 26 lipca 2012 r.) wezwał pełnomocnika skarżącego
do usunięcia braków formalnych skargi przez: doręczenie jednego odpisu i czterech kopii wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
I Wydział Cywilny z 28 lutego 2012 r. (sygn. akt ACa 4/12), wskazanie, jakie konstytucyjne prawa i wolności skarżącego wyrażone
w art. 2, art. 32 i art. 37 Konstytucji doznały naruszenia, dokładne wyjaśnienie sposobu ich naruszenia oraz doręczenie pełnomocnictwa
szczególnego.
Skarżący ustosunkował się do zarządzenia w piśmie procesowym z 2 sierpnia 2012 r. W załączeniu nadesłał pełnomocnictwo upoważniające
radcę prawnego do sporządzenia i wniesienia