Postanowienie TK z dnia 15 grudnia 2009, sygn. Ts 146/08

W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 30 kwietnia 2008 r. skarżący zarzucił art. 18 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037, ze zm.) sprzeczność z art. 2 oraz art. 32 Konstytucji.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowie – Wydział II Karny z 14 kwietnia 2006 r. (sygn. akt II K 791/05) skarżący został skazany na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący 3 lata oraz na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł każda. Ponadto, skarżącemu wymierzono środek karny w postaci zakazu piastowania stanowiska członka zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej, prokurenta w spółkach handlowych przez okres 5 lat. Sąd Okręgowy w Tarnowie wyrokiem z 16 listopada 2006 r. (sygn. akt II Ka 299/06) zmienił częściowo wyrok sądu I instancji, nie utrzymując w mocy m.in. orzeczonego w I instancji środka karnego w postaci zakazu sprawowania określonych w wyroku stanowisk. W dniu 15 lutego 2007 r. skarżący złożył wniosek o wydanie postanowienia o zwolnieniu z zakazu zajmowania określonych stanowisk, wymienionych w art. 18 § 2 k.s.h. Postanowieniem z 2 kwietnia 2007 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział II Karny nie uwzględnił wniosku skarżącego. Zażalenie wniesione od powyższego rozstrzygnięcia zostało oddalone postanowieniem Sądu Okręgowego w Tarnowie z 1 lutego 2008 r. W toku postępowania zażaleniowego Sąd Okręgowy w Tarnowie zwrócił się do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym, czy przepis art. 18 k.s.h. dotyczy także sprawców przestępstw określonych w art. 18 § 2 k.s.h., jeśli zostały one popełnione przed wejściem w życie k.s.h., tj.