Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 grudnia 2011 r.
|
| Sygn. akt Ts 147/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Jacek K. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność art. 45a ust. 8 pkt 1 lit. a tiret drugie, ust. 9,
ust. 10, ust. 11 i ust. 12 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 89, poz. 625, ze zm.;
dalej: prawo energetyczne) z art. 2, art. 5, art. 31, art. 32, art. 47, art. 50 i art. 76 Konstytucji oraz niezgodność art.
3989 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.)
z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Niekonstytucyjność zaskarżonych przepisów prawa energetycznego skarżący upatruje w braku regulacji pozwalających na kontrolę
urządzeń służących do pomiaru i rozliczeń zużycia ciepła w lokalach mieszkalnych, pozostawieniu wyboru metody rozliczania
ciepła właścicielowi lub zarządcy budynku, zobowiązaniu lokatorów do udostępnienia mieszkania w celu zainstalowania i odczytu
podzielników ciepła oraz braku nałożenia na właściciela lub zarządcę budynku obowiązku wprowadzenia możliwości zamiennego
rozliczania opłat za ciepło na innej podstawie niż wskazania podzielników. W odniesieniu do art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. skarżący zarzucił, że na podstawie tego przepisu Sąd Najwyższy sporządził w jego sprawie postanowienie o odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, którego uzasadnienie było niejasne i zdawkowe. Ponadto podniósł, że od takiego
postanowienia Sądu Najwyższego powinien przysługiwać stronie środek odwoławczy.
Postanowieniem z