Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 sierpnia 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 147/18 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 28 września 2018 r. (data nadania), H.H. i S.H. (dalej:
skarżący) zakwestionowali zgodność art. 292 w związku z art. 172, art. 285 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks
cywilny (Dz. U. z 2017 r. poz. 459, ze zm.) w zakresie, w jakim stanowią one podstawę prawną nabycia w drodze zasiedzenia
przed 3 sierpnia 2008 r. służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu na rzecz Skarbu Państwa z art. 64
ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1, art. 21 ust. 1, art. 2 Konstytucji oraz art.
1 Protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonego w Paryżu dnia 20 marca 1952
r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 36, poz. 175).
2. Postanowieniem z 30 stycznia 2020 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, stwierdzając,
że skarżący nie usunęli braków formalnych skargi w terminie przewidzianym w art. 61 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016
r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p. TK). Termin
ten upłynął 27 marca 2019 r., natomiast pismo procesowe nadesłane w wykonaniu zarządzenia zostało nadane 23 kwietnia 2019
r., a zatem z prawie miesięcznym przekroczeniem ustawowego terminu. Trybunał nie uwzględnił wniosku o przywrócenie uchybionego
terminu, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnili,