1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 26 września 2019 r. (data nadania) J.W. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
Skarżący, wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 2 kwietnia 2019 r. (sygn. akt […]; dalej: wyrok Sądu Rejonowego), został skazany
na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby 2 lat.
Zarządzeniem z 9 maja 2019 r. (sygn. akt jw.) upoważniony sędzia Sądu Rejonowego w O. odmówił przyjęcia wniesionego środka
odwoławczego. W uzasadnieniu wyjaśniono, że obrońca oskarżonego otrzymał odpis wyroku Sądu Rejonowego wraz z uzasadnieniem
19 kwietnia 2019 r. Wskazano, że ustawowy termin do wniesienia apelacji wynosił 14 dni i w sprawie skarżącego przypadał 4
maja 2019 r. Apelację tymczasem wniesiono 6 maja 2019 r., a więc po upływie przepisanego terminu. Podkreślono przy tym, że
fakt, iż 4 maja 2019 r. wypadł w sobotę nie ma żadnego wpływu na prawidłowość rozstrzygnięcia, ponieważ sobota nie jest dniem
uznawanym przez ustawę za dzień wolny od pracy. Skarżący na powyższe zarządzenie wniósł zażalenie.
Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z 26 czerwca 2019 r. (sygn. akt […]; dalej: postanowienie Sądu Okręgowego) utrzymał w mocy
zaskarżone zarządzenie.
2. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 lutego 2020 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych
skargi konstytucyjnej przez: 1) udokumentowanie daty doręczenia skarżącemu postanowienia Sądu Okręgowego; 2) doręczenie: a)
oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu oraz 4 kopii pełnomocnictwa szczególnego do sporządzenia i wniesienia
skargi konstytucyjnej oraz do reprezentacji skarżącego w postępowaniu przed Trybunałem, b) 2 egzemplarzy skargi konstytucyjnej
wraz z załącznikami; 3) wskazanie, jakie jego konstytucyjne prawa lub wolności wynikające z art. 77 ust. 2 Konstytucji zostały
naruszone przez zakwestionowany przepis i w