Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 listopada 2003 r.
|
| Sygn. akt Ts 148/02 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Lidii i Adama Henclewskich z 22 października 2002 r. zarzucono, iż:
a) art. 172 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) jest niezgodny z art.
2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
b) art. 336 oraz art. 339 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) jest niezgodny
z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
c) art. 393, art. 3933 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43 poz. 296 ze zm.) jest niezgodny
z art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
d) art. 233 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43 poz. 296 ze zm.) jest niezgodny
z art. 2, art. 32 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarżący wskazali, iż postanowieniem z 23 marca 2001 r. (sygn. akt III s 7376/00) Sąd Rejonowy w Poznaniu stwierdził, iż w
drodze zasiedzenia doszło do nabycia własności działki gruntu, który skarżący nabyli wcześniej działając w zaufaniu do treści
księgi wieczystej. Apelacja skarżących od tego postanowienia została oddalona przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem
z 26 października 2001 r. (sygn. akt II Ca 994/01). Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 10 stycznia 2002 r. (sygn. akt
II Ca 994/01) odrzucił kasację skarżących,