Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 1 grudnia 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 149/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 14 czerwca 2010 r. skarżący zakwestionował art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji
i prywatyzacji (Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397, ze zm.; dalej: u.k.p.) w zakresie, w jakim wyłącza nabycie przez uprawnionych
pracowników prawa do nieodpłatnego nabycia akcji w razie prywatyzacji jednoosobowej spółki Skarbu Państwa w trybie podwyższenia
kapitału zakładowego z art. 32 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
W uzasadnieniu skargi wskazano, że do naruszenia praw przysługujących skarżącemu doszło w wyniku nieuzasadnionej odmowy przyznania
skarżącemu prawa do nabycia nieodpłatnie od Skarbu Państwa akcji prywatyzowanej spółki ENEA S.A., mimo że „w przypadku innych
prywatyzacji uprawnieni pracownicy takie prawa nabywali”. Skarżący, określając grupę podmiotów, w obrębie której doszło do
naruszenia równej ochrony innych niż własność praw majątkowych, wskazał na „uprawnionych pracowników”.
Skarga została złożona w oparciu o następujący stan faktyczny.
Skarżący wystąpił przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Skarbu Państwa o ustalenie, że przysługuje mu prawo do nieodpłatnego
nabycia od Skarbu Państwa akcji ENEA S.A., której prywatyzacja nastąpiła przez podwyższenie kapitału zakładowego w drodze
emisji akcji zwykłych. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z 20 października 2009 r. (sygn. akt VI P 3/09) oddalił
powództwo. W uzasadnieniu orzeczenia sąd wskazał, że od 2003 r. istnieją trzy odrębne ścieżki prywatyzacji, z których każda
odbywa się na odmiennych zasadach. W każdej z tych procedur inny jest także zakres uprawnień pracowników prywatyzowanej spółki.
W sytuacji, gdy prywatyzacja następuje w drodze podniesienia kapitału zakładowego spółki przez emisję akcji, nie można uznać,
że dochodzi do zbycia akcji na zasadach ogólnych, a tylko w tym ostatnim przypadku pracownik uzyskiwał prawo do nieodpłatnego
nabycia akcji. Apelacja wniesiona od tego orzeczenia została oddalona wyrokiem