Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 grudnia 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 149/14 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 10 czerwca 2014 r. (data wniesienia) Home Pine Sp. z o.o.
(dalej: spółka, skarżąca) wniosła o zbadanie zgodności art. 193 § 2 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
(Dz. U. Nr 137, poz. 926, ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa) z art. 2, art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 oraz
art. 84 w związku z art. 217 Konstytucji.
Skarżąca podnosi, że zaskarżone unormowanie jest sprzeczne z zasadą poprawnej legislacji, w tym dostatecznej określoności
przepisów prawnych, oraz zasadą zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa (wywodzonymi z art. 2 Konstytucji).
Ponadto w jej przekonaniu regulacja ta narusza jej konstytucyjne prawa i wolności wyrażone w art. 64 ust. 1 i 3 w związku
z art. 31 ust. 3 Konstytucji, gdyż nie przewiduje żadnych procedur, które gwarantowałyby, iż sprawdzenie rzetelności ksiąg
podatkowych nie będzie przebiegać w sposób, który godzi w istotę prawa własności, wykraczając poza czynności usprawiedliwione
uzasadnionym interesem państwa. Kwestionowane w rozpatrywanej skardze przepisy łamią także – zdaniem spółki – zasadę precyzyjnego
określania zakresu obowiązków związanych z ponoszeniem podatków, w szczególności przedmiotu opodatkowania (wynikającą z art.
84 w związku z art. 217 Konstytucji).
Postanowieniem z 8 grudnia 2014 r. Trybunał odmówił nadania skardze konstytucyjnej wniesionej przez spółkę dalszego biegu.
Stwierdził, że skarżąca nie wskazała naruszonych w jej sprawie wolności lub praw konstytucyjnych ani nie określiła sposobu
ich naruszenia przez zaskarżone przepisy, a sformułowane przez nią zarzuty były oczywiście bezzasadne. Trybunał uznał skargę
za skargę na stosowanie prawa, a tym samym – niedopuszczalną.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącej wniósł w ustawowym terminie zażalenie. W złożonym środku odwoławczym zakwestionował
w przedstawione w zaskarżonym postanowieniu stanowisko Trybunału odnośnie do wskazanych podstaw odmowy