Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 marca 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 15/14 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 17 stycznia 2014 r. B.S. (dalej: skarżąca) wystąpiła o zbadanie
zgodności art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90,
poz. 594, ze zm., dalej: u.k.s.s.c.) z art. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 i w zw. z art. 45 ust. 1 oraz art. 32 ust. 1 w zw. z
art. 2 i w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skargę konstytucyjną sformułowano na podstawie następującej sprawy.
Skarżąca złożyła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach – Wydział II Cywilny (dalej: Sąd Okręgowy w Katowicach) z
20 lutego 2013 r. (sygn. II C 695/11), a wraz z nią wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza
sądowego z 30 kwietnia 2013 r. wniosek skarżącej został oddalony, co utrzymał w mocy Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem
z 2 czerwca 2013 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej 17 czerwca 2013 r.). Wskutek oddalenia wniosku pełnomocnik skarżącej
uiścił 28 czerwca 2013 r. brakującą opłatę od apelacji. Postanowieniem z 17 lipca 2013 r. (sygn. akt II C 695/11) Sąd Okręgowy
w Katowicach odrzucił apelację, stwierdziwszy, że opłatę należało uiścić do 24 czerwca 2013 r. Na to postanowienie skarżąca
wniosła zażalenie, które Sąd Apelacyjny w Katowicach – Wydział I Cywilny oddalił postanowieniem z 5 listopada 2013 r. (sygn.
akt I Acz 1053/13).
Zdaniem skarżącej sądy rozstrzygające w jej sprawie, wskutek zastosowania zaskarżonego przepisu, naruszyły jej „prawa i wolności
obywatelskie” wynikające z art. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 i w zw. z art. 45 ust. 1 oraz art. 32 ust. 1 w zw. z art. 2 i w zw.
z art. 45 ust. 1