Postanowienie TK z dnia 27 kwietnia 1999, sygn. Ts 15/99

W skardze konstytucyjnej podniesiono, że art. 605 kc narusza wynikające z art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prawo skarżącego do własności. Naruszenie to jest, zdaniem skarżącego, spowodowane zbyt ogólnikowym sformułowaniem zaskarżonego przepisu, który nie zobowiązuje do dokładnego określenia warunków umowy dostawy. Brak takiego obowiązku spowodował, iż skarżący musiał zawrzeć z dostawcą ogólnie sformułowaną umowę dostawy, która w efekcie nie gwarantuje mu prawidłowej dostawy wody tak, aby zagwarantować zgodność jej ilości z uiszczoną należnością. Skarżący nie płacił za wodę w wymaganej przez dostawcę wysokości, gdyż jak podał w skardze, ten ostatni dokonał bez jego zgody podłączenia do sieci wodociągowej dwóch instalacji wodociągowych sąsiadów. Wyrokiem z 3 listopada 1997 r. Sąd Rejonowy dla K.-P. w K. uwzględnił powództwo M.P.K. w K. o zapłatę skierowane przeciwko Franciszkowi K. Apelacja Franciszka K. została oddalona wyrokiem Sądu Wojewódzkiego z 4 listopada 1998 r. W wyroku tym Sąd Wojewódzki stwierdził, że jeżeli Franciszek K. chciał doprowadzić do zmiany istniejącej instalacji wodociągowej i odłączenia od niej sąsiednich domów, to winien to czynić przy zastosowaniu prawnie dopuszczalnych działań. Nie jest takim działaniem odmowa zapłaty należności za dostawę wody.

Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 27 kwietnia 1999 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej