Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 grudnia 2017 r.
|
| Sygn. akt Ts 150/16 |
Uzasadnienie
1. W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 18 lipca 2016 r. (data
prezentaty), Z.P. (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność: po pierwsze – art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo
geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2015 r. poz. 520, ze zm.; dalej: p.g.k.) z art. 7, art. 64 ust. 2 i art. 217 w związku
z art. 77 ust. 2 Konstytucji; po drugie – art. 24a p.g.k. w związku z § 49 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego
i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. z 2015 r. poz. 542, ze zm.; dalej: rozporządzenie
MRRiB) z art. 2, art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Zdaniem skarżącej art. 21 ust. 1 p.g.k. jest niezgodny z konstytucyjnymi zasadami legalizmu, równej ochrony własności i nakładania
obowiązków daninowych wyłącznie w drodze ustawy w powiązaniu z zakazem zamykania drogi sądowej do dochodzenia naruszonych
wolności lub praw.
Z kolei art. 24a p.g.k. oraz § 49 ust. 1 rozporządzenia MRRiB skarżąca zarzuca niezgodność z zasadami demokratycznego państwa
prawnego, równiej ochrony własności i nienaruszalności istoty prawa własności w powiązaniu z zakazem zamykania drogi sądowej
do dochodzenia naruszonych wolności lub praw.
2. Postanowieniem z 16 grudnia 2016 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze.
2.1. W odniesieniu do art. 24a p.g.k. oraz § 49 ust. 1 rozporządzenia MRRiB Trybunał stwierdził, że przepisy te nie stanowiły
ani w sensie stricte formalnym, ani materialnym (por. wyrok pełnego składu TK z 24 października 2007 r., SK 7/06, OTK ZU 9/A/2007, poz. 108) podstawy
wydanych w sprawie skarżącej rozstrzygnięć – zarówno na etapie postępowania przed organami administracyjnymi, jak i na etapie
postępowania