Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 kwietnia 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 151/19 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 7 października 2019 r. (data nadania), T.M. prowadzący
działalność gospodarczą pod firmą „.F.K.T.M.” (dalej: skarżący), reprezentowany przez adwokata ustanowionego pełnomocnikiem
z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego:
1.1. Inspektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K., postanowieniem z 8 lipca 2009 r., wszczął śledztwo w sprawie o przestępstwo
skarbowe, polegające na tym, że skarżący posługując się w 2008 r. nierzetelnymi fakturami na rzekomy zakup towarów i usług
naraził Skarb Państwa na uszczuplenie zobowiązań podatkowych. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. (dalej: Naczelnik
US), zawiadomieniem z 16 grudnia 2013 r., poinformował skarżącego, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego
w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2008 r. uległ zawieszeniu od 8 lipca 2009 r. w
związku z wystąpieniem przesłanki określonej w art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.
U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.; dalej: o.p.), tj. od dnia wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub
wykroczenie skarbowe. Pismo zostało doręczone na adres skarżącego 23 grudnia 2013 r.
1.2. Decyzją z 23 grudnia 2014 r. (znak: UKS […] – nr […]) Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej: Dyrektor UKS) określił
skarżącemu w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za miesiące styczeń, luty, marzec, maj,
czerwiec i lipiec 2008 r. (w tym kwoty zwrotu różnicy podatku i kwoty do przeniesienia) oraz zobowiązanie podatkowe podlegające
wpłacie do urzędu skarbowego za miesiące kwiecień, sierpień i wrzesień 2008 r. odpowiednio kwot: 112 889 zł, 208 981 zł i
127 049 zł.
Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej: Dyrektor IS), decyzją z 28 października 2016