Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 września 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 151/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 maja 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący), reprezentowany
przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
21 marca 2013 r. skarżący wniósł o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji realizowanej na działce położonej w miejscowości
S., Gmina T. Decyzją z 29 lipca 2014 r. (znak: […]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt) umorzył postępowanie.
Skarżący wystąpił 6 maja 2019 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. (dalej: SKO) z ponagleniem (nazwanym zażaleniem)
na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta w sprawie zakończonej jego decyzją z 29 lipca 2014 r. Postanowieniem z
3 czerwca 2019 r. (znak: […]) SKO uznało ponaglenie za nieuzasadnione. 27 czerwca 2019 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w P. (dalej: WSA) skargę na przewlekłe prowadzenie tego postępowania. Domagał się w niej stwierdzenia
jego przewlekłości, wymierzenia organowi grzywny oraz zasądzenia kosztów postępowania.
WSA zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne postanowieniem z 13 sierpnia 2019 r. (sygn. akt […]) z uwagi na przedstawienie
przez Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA), w sprawie o sygnaturze akt […], zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości,
a mającego istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy skarżącego, tj. „Czy wniesienie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania
po jego zakończeniu i wydaniu ostatecznej decyzji stanowi przeszkodę w merytorycznym