Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 kwietnia 2002 r.
|
| Sygn. akt Ts 152/01 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wskazano, iż art. 3933 § 1 pkt 3, art. 393 oraz art. 3935 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) są niezgodne z art. 7,
art. 8, art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem skarżącego niezgodność ta polega na niewymienieniu w formie
odrębnej jednostki redakcyjnej okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji, co skutkuje jej odrzuceniem. Naruszenie praw
skarżącego spowodowane jest też, jego zdaniem, zastosowaniem przez sąd przepisów, które są niezgodne z Konstytucją, zamiast
zastosowaniem bezpośrednio przepisów Konstytucji. Wyrokiem z 15 czerwca 2000 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił powództwo
skarżącego o wydanie nieruchomości. Apelacja od tego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 21 grudnia
2000 r. Następnie postanowieniem z 2 marca 2001 r. Sąd ten odrzucił kasację skarżącego. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu
kasacji zostało oddalone postanowieniem Sądu Najwyższego z 29 maja 2001 r.
Postanowieniem z 14 listopada 2001 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. W uzasadnieniu
Trybunał wskazał, iż prawo do wniesienia kasacji nie mieści się w zakresie konstytucyjnego prawa do sądu, więc ustawodawca
może samodzielnie określić tryb wnoszenia kasacji i wymogi, jakie powinna ona spełniać. Ponadto Trybunał podkreślił, że skargi
konstytucyjnej nie można oprzeć wyłącznie na zarzucie naruszenia art. 7 i art. 8 Konstytucji.
W zażaleniu z 26 listopada 2001 r. skarżący wniósł o uchylenie postanowienia o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Skarżący wskazał na naruszenie przez to art. 66 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym przez przyjęcie, że w skardze konstytucyjnej
zarzucono naruszenie art. 45 Konstytucji polegające na ograniczeniu prawa do kasacji, podczas gdy skarżący zarzucał naruszenie
tego przepisu w zakresie prawa do rozpoznania sprawy przez niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Zdaniem skarżącego