Uzasadnienie
📖jeszcze 107 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.
Istotą problemu konstytucyjnego było to, czy przepisy ograniczające możliwość zasądzenia pełnego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na podstawie umowy strony z pełnomocnikiem naruszają konstytucyjne prawo do sądu i zasadę równości, a Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, odmawiając nadania skardze dalszego biegu, że nie ma podstaw do stwierdzenia ich niezgodności z Konstytucją.
DCC Finanse Sp. z o.o. wniosła skargę konstytucyjną, kwestionując konstytucyjność art. 225 ustawy o radcach prawnych, art. 99 k.p.c. oraz § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat radców prawnych. Bezpośrednią przyczyną skargi było częściowe tylko uwzględnienie przez sądy powszechne (Sąd Rejonowy w Bytomiu i Sąd Okręgowy w Katowicach) żądania zwrotu kosztów…
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo