Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 3 lutego 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 152/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 9 maja 2008 r. sporządzonej przez pełnomocnika skarżącej zakwestionowana została zgodność z Konstytucją
art. 88 ust. 1 pkt 2 i art. 89 ust. 1 i 3 w związku z art. 85 ust. 2ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
(Dz. U. Nr 92, poz. 880, ze zm.; dalej: u.o.p.).
Skarżąca wywodzi, że art. 88 ust. 1 pkt 2 i art. 89 ust. 1 i 3 u.o.p. narusza wyrażoną w art. 2 Konstytucji zasadę odpowiedzialności
podmiotów za własne, samodzielnie podjęte działania oraz regułę określoności prawa represyjnego. Ponadto skarżąca wskazuje,
że zaskarżone przepisy naruszają art. 74 Konstytucji, ponieważ obowiązek władz publicznych ochrony środowiska nie powinien
obejmować drzew nieprzejawiających cech żywotności, a tym samym niemających wartości ekologicznej.
Skarga konstytucyjna została skierowana w oparciu o następujący stan faktyczny sprawy.
Skarżąca spółka posiada w użytkowaniu wieczystym nieruchomość, na terenie której pracownik spółki dokonał usunięcia trzech
drzew gatunku sosna zwyczajna. Decyzją z 24 marca 2006 r. (nr R.G.II.3-6137/6/05/06) Wójt Gminy Mielno wymierzył skarżącej spółce administracyjną karę
pieniężną za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia. W wyniku wniesionego odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koszalinie
decyzją z 12 maja 2006 r. (nr SKO.OS.41/872/2006) uchyliło decyzję organu