Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 13 maja 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 152/14 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 11 czerwca 2014 r. MKS Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach (dalej:
skarżąca) wystąpiła o zbadanie zgodności art. 1262 § 1 oraz art. 370 w zw. z art. 397 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014
r. poz. 101, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 77 ust. 2 Konstytucji.
Postanowieniem z 29 stycznia 2015 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Trybunał
uznał, że skarżąca wiąże naruszenie swoich wolności i praw konstytucyjnych z wydaniem postanowienia o odrzuceniu apelacji,
a skoro tak, to nie dochowała terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej. Zdaniem Trybunału termin ten rozpoczął bowiem bieg
od doręczenia skarżącej postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 15 listopada 2012 r. (sygn. akt XIX Gz 712/12), które
doprowadziło do uprawomocnienia się postanowienia Sądu Rejonowego w Tychach z 19 lipca 2012 r. o odrzuceniu apelacji skarżącej.
Jak zaznaczył Trybunał, złożenie przez skarżącą niedopuszczalnego zażalenia na postanowienia Sądu Rejonowego w Tychach z 15
października 2012 r. i 29 stycznia 2013 r. o zwolnieniu jej z opłaty sądowej nie mogło mieć wpływu na bieg terminu do wniesienia
skargi konstytucyjnej.
Niezależnie od powyższego Trybunał stwierdził, że z Konstytucji nie wynika prawo do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy
przez sąd bez konieczności uprzedniego ponoszenia kosztów sądowych. W konsekwencji Trybunał ocenił zarzut skarżącej jako oczywiście
bezzasadny (art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym [Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej:
ustawa o TK]). Ponadto Trybunał zwrócił uwagę na to, że art. 1262 § 1 k.p.c. nie był podstawą rozstrzygnięcia, z którego wydaniem skarżąca wiąże naruszenie swoich konstytucyjnych