W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 9 października 2019 r. (data nadania) Parafia Rzymsko-Katolicka
[…] w R. (dalej: skarżąca), wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
Skarżąca jest właścicielem nieruchomości (zapisanej w księdze wieczystej pod nr […]), którą uzyskała od Skarbu Państwa w następstwie
orzeczenia Komisji Majątkowej w Warszawie III Zespołu Orzekającego z 22 czerwca 1994 r. (nr […]). Przez nieruchomość skarżącej
przebiegają linie energetyczne, których właścicielem jest ENEA Operator Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: przedsiębiorstwo
energetyczne). W piśmie z 26 lutego 2016 r. skarżąca wezwała przedsiębiorstwo energetyczne do zawarcia odpłatnej umowy o ustanowienie
służebności przesyłu oraz wypłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Uzyskała jednak odpowiedź odmowną.
W związku z tym pozwem z 20 sierpnia 2016 r., skarżąca wniosła o zasądzenie od przedsiębiorstwa energetycznego kwoty 23 347
zł wraz z odsetkami ustawowymi od 29 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
Wyrokiem z 26 kwietnia 2017 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w P. IX Wydział Cywilny oddalił powództwo skarżącej stwierdziwszy,
że 7 stycznia 2011 r. przedsiębiorstwo energetyczne nabyło przez zasiedzenie w dobrej wierze służebność gruntową o treści
odpowiadającej obecnie funkcjonującej w systemie prawnym służebności przesyłu. Wyrokiem z 5 czerwca 2019 r. (sygn. akt […])
Sąd Okręgowy w P. Wydział XV Cywilny Odwoławczy (dalej: Sąd Okręgowy) oddalił apelację skarżącej. Orzeczenie zostało doręczone
skarżącej 11 lipca 2019 r.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 12 listopada 2019 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej 19 listopada 2019
r.) skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej przez: dokładne określenie jej przedmiotu,
tj. podanie odpowiedniej pozycji w Dzienniku Ustaw; wskazanie, które wolności lub prawa skarżącej wyrażone w art. 2, art.
21 ust. 1 i 2,