Postanowienie TK z dnia 24 listopada 2021, sygn. Ts 153/21

Sygnatura: Ts 153/21
Data orzeczenia: 24 listopada 2021
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania skargi konstytucyjnej dotyczącej naruszenia prawa do sądu poprzez wymóg wniesienia ponaglenia jako warunku dopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego, z powodu przekroczenia ustawowego terminu do jej wniesienia.

Istota

S.W. wniósł skargę konstytucyjną dotyczącą art. 53 § 2b p.p.s.a. w zw. z art. 52 § 2 p.p.s.a. oraz art. 37 § 1 i 3 k.p.a., kwestionując ich zgodność z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 45 ust. 1 Konstytucji. Sprawa dotyczyła postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy, które skarżący uważał za prowadzone przewlekle. Po wydaniu ostatecznej…

jeszcze 105 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 24 listopada 2021 r.
Sygn. akt Ts 153/21

POSTANOWIENIE

z dnia 24 listopada 2021 r.

Sygn. akt Ts 153/21

Uzasadnienie

1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 maja 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.

Pismem z 1 marca 2013 r. skarżący wystąpił o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie czterech hal usługowo-magazynowo-biurowo-produkcyjnych na terenie działki nr: […], położonych w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 11 kwietnia 2014 r. (znak: […]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt albo organ pierwszej instancji) odmówił ustalenia warunków zabudowy. Od powyższej decyzji skarżący wniósł odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. (dalej: SKO), które decyzją z 28 sierpnia 2014 r. (znak: […]) uchyliło zaskarżoną decyzję i uchyliło w całości postępowanie organu pierwszej instancji.

Na postępowanie w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy zakończonego decyzją Wójta z 11 kwietnia 2014 r. skarżący wystąpił 29 listopada 2018 r. z ponagleniem, o którym mowa w art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.; dalej: k.p.a.). Postanowieniem z 13 grudnia 2018 r. (znak: […]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. (dalej: SKO) uznało je za nieuzasadnione.

Skarżący wniósł więc 29 maja 2019 r. do WSA skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta w sprawie zakończonej powołaną wyżej decyzją. Domagał się w niej stwierdzenia przewlekłości postępowania, wymierzenia organowi pierwszej instancji grzywny oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania. WSA postanowieniem z 10 września 2019 r. (sygn. akt […]) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na przedstawienie przez Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) w sprawie o sygn. akt […] składowi siedmiu sędziów zagadnienia budzącego poważne wątpliwości, a mającego istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia analizowanej sprawy. Postanowieniem z 29 września 2020 r. WSA podjął

jeszcze 694 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo