OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 26 lutego 2003, sygn. Ts 154/02

Sygnatura
Ts 154/02
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania skargi konstytucyjnej, uznając że zarzuty niekonstytucyjności art. 393 k.p.c. i art. 172 k.c. są oczywiście bezzasadne, gdyż nie opierają się na naruszeniu konkretnych wolności lub praw konstytucyjnych przysługujących skarżącym.

Istota

Maria i Ryszard Pucykowie złożyli skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionując konstytucyjność art. 393 k.p.c. oraz art. 172 § 1 i 2 k.c. Sprawa dotyczyła utraty przez nich własności nieruchomości, którą nabyli w drodze umowy sprzedaży, na rzecz osoby trzeciej, która nabyła własność przez zasiedzenie. Sądy niższych instancji…

jeszcze 115 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: nie uwzględnić zażalenia.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 5 czerwca 2003 r.
Sygn. akt Ts 154/02

Uzasadnienie:

1
W skardze konstytucyjnej Marii i Ryszarda Pucyków złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 28 października 2002 r. zarzucono, iż art. 393 Kodeksu postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest niezgodny z art. 183 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zaś art. 172 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.) jest niezgodny z art. 21 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2
Skarżący wskazali, iż postanowieniem z 19 października 2000 r. (sygn. akt I Ns 433/99) Sąd Rejonowy w Siedlcach stwierdził, iż w drodze zasiedzenia doszło do nabycia własności działki gruntu, który skarżący nabyli wcześniej na podstawie umowy sprzedaży od spadkobierców wcześniejszych właścicieli. Apelacja skarżących od tego postanowienia została oddalona przez Sąd Okręgowy w Siedlcach postanowieniem z 26 lutego 2001 r. (sygn. akt I Ca 9/01). Sąd Najwyższy postanowieniem z 9 maja 2002 r. (sygn. akt III CKN 307/01) odmówił przyjęcia do rozpoznania kasacji skarżących od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach.
3
Zdaniem skarżących sądy orzekające w sprawie błędnie ustaliły stan faktyczny, w tym początek biegu terminu zasiedzenia, dopuszczając się także naruszenia
jeszcze 456 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo