Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 września 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 154/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 25 czerwca 2009 r., sporządzonej przez skarżących, zakwestionowana została zgodność art. 11 ust.
1 w związku z art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. Nr 56, poz. 459) z art. 2 i art. 32 w związku z art. 8 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżący
nie zgadzają się z wprowadzonymi przez zaskarżoną ustawę nowymi zasadami wynagradzania prokuratorów, w szczególności zwracają
uwagę, że „części prokuratorom narzucono podstawę stażu pracy na danym stanowisku, co ograniczyło ich prawo do wynagrodzenia”.
Postanowieniem z 17 lutego 2010 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze dalszego biegu. W uzasadnieniu orzeczenia
wskazano, że skarżący nie dołączyli orzeczeń organów władzy publicznej kształtujących ich sytuację prawną i nie wykazali,
że stanowiły one podstawę prawną indywidualnych rozstrzygnięć organów władzy publicznej. Podstawą odmowy nadania skardze dalszego
biegu było również niewskazanie naruszonych praw podmiotowych oraz nieokreślenie sposobu ich naruszenia.
Na powyższe postanowienie skarżący (z wyjątkiem Danuty Rz.) wnieśli zażalenie, w którym: (1) podtrzymali w pełni argumentację
skargi konstytucyjnej; (2) wskazali, że jedynym rozstrzygnięciem organów władzy publicznej dotyczącym ich wynagrodzenia jest
ustawa; (3) wyjaśnili, że ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej:
ustawa o TK) dopuszcza sytuację, w której skarga konstytucyjna nie jest poprzedzona wyczerpaniem drogi prawnej, „gdy takowa
nie jest przewidziana przepisami”; (4) rozszerzyli podstawę skargi konstytucyjnej o art. 65 ust. 1 i 4 Konstytucji.