Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 1 października 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 154/13 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 1 czerwca 2013 r. M.K. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność
art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, ze zm.; dalej: ordynacja
podatkowa) w związku z art. 31 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r.
Nr 205, poz. 1585, ze zm.; dalej: ustawa o systemie) z art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 2 w związku z preambułą,
art. 20, art. 24, art. 31 ust. 3, art. 84 i art. 177 Konstytucji; a także art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. –
Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2012 r. poz. 1112, ze zm.; dalej: Prawo upadłościowe i naprawcze) w związku z art.
116 § 1 ordynacji podatkowej z art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji.
Zarządzeniem z 2 lipca 2013 r. sędzia Trybunału wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej
przez: wskazanie ostatecznego (w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji) rozstrzygnięcia sądu lub organu władzy publicznej,
z którego wydaniem skarżący łączy zarzut naruszenia konstytucyjnych wolności lub praw, sprecyzowanie przedmiotu skargi w odniesieniu
do przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego oraz wykazanie, że przepisy te były podstawą ostatecznego rozstrzygnięcia.
Pełnomocnik został również wezwany do wskazania, jakie wolności lub prawa wynikające z art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1, art.
64 ust. 2 w związku z preambułą, art. 20, art. 24, art. 31 ust. 3, art. 84 i art. 177 Konstytucji i w jaki sposób zostały
naruszone przez wydanie – na podstawie art. 116 § 1 ordynacji podatkowej w związku z