Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 kwietnia 2023 r.
|
| Sygn. akt Ts 154/22 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej M.J. (dalej: skarżący), reprezentowanego przez pełnomocnika z wyboru, złożonej 18 lipca 2022 r. (data
nadania), zakwestionowano zgodność:
1) art. 540 § 1, alternatywnie całej ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89 poz. 555, ze zm.) w zakresie,
w jakim „nie określa zasad wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem sądu” – z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej;
2) art. 5 ust. 1, art. 8 ust. 2 oraz art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony
do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym
bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości: a) zaskarżenia
postanowienia sądu o: odrzuceniu skargi, oddaleniu skargi, odmowie zwolnienia od kosztów sądowych; b) możliwości wniesienia
skargi na przewlekłość postępowania toczącego się wskutek wniesienia skargi na przewlekłość postępowania – z art. 45 ust.
1; art. 45 ust. 1 w związku z art. 2; art. 45 ust. 1 w związku z art. 7; art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 1 i 2; art.
45 ust. 1 w związku z art. 176 ust. 1; art. 176 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1; art. 176 ust. 1 w związku z art. 2; art.
176 ust. 1 w związku z art. 7 Konstytucji,
3) lub całej ustawy przywołanej w punkcie drugim w takim samym zakresie – z art. 45 ust. 1; art. 45 ust. 1 w związku z art.
2; art. 45 ust. 1 w związku z art. 7; art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 1 i 2;