Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 lipca 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 155/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 11 maja 2011 r. (data nadania) skarżąca – PKS Tychy Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach (dalej: skarżąca)
zarzuciła, że art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania
cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037; dalej: ustawa zmieniająca) jest niezgodny
z art. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 9 listopada 2011 r. (doręczonym pełnomocnikowi 17 listopada 2012 r.) Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania
dalszego biegu skardze konstytucyjnej. W uzasadnieniu wskazał, że zakwestionowany w skardze art. 2 pkt 4 ustawy zmieniającej
nie był podstawą postanowienia Sądu Najwyższego orzekającego w sprawie skarżącej. Nie mógł nią być choćby z tego względu,
że jako przepis nowelizujący „skonsumował się” z chwilą wejścia w życie ustawy zmieniającej. Ponadto, Trybunał podkreślił,
że przepis ten w ogóle nie odnosi się do kwestii związanych z temporalnym zakresem jego stosowania, a zatem zarzut braku przepisów
przejściowych skierowany jest przeciwko zaniechaniu legislacyjnemu. W postanowieniu Trybunał uznał również, że większość zarzutów
skargi dotyczy płaszczyzny stosowania prawa.
W zażaleniu z 24 listopada 2011 r. (data nadania) skarżąca zaskarżyła postanowienie Trybunału w całości, wniosła o jego uchylenie
oraz nadanie skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia
1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze