Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 czerwca 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 155/17 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 10 sierpnia 2017 r. S.N. (dalej: skarżący) wystąpił z
żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującym stanem faktycznym.
W okresie od 30 października do 1 grudnia 2015 r. skarżący przebywał w Areszcie Śledczym w Ł. (dalej: Areszt Śledczy). 2 listopada
2015 r. do Aresztu Śledczego wpłynęła przeznaczona dla skarżącego korespondencja z Komendy Powiatowej Policji w Ł. Z uwagi
na fakt, że na kopercie jako adresata oznaczono Areszt Śledczy, znajdująca się w niej korespondencja została otwarta przez
pracownika sekretariatu Aresztu Śledczego i zewidencjonowana. 3 listopada 2015 r. skarżący otrzymał od funkcjonariusza działu
ewidencji Aresztu Śledczego korespondencję w otwartej kopercie.
Postanowieniem z 3 grudnia 2015 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Ł. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie o sygn. akt
[…] wobec stwierdzenia, że czyn, polegający na przekroczeniu uprawnień przez funkcjonariuszy Służby Więziennej poprzez otworzenie
korespondencji urzędowej, czym działali na szkodę interesu prywatnego S.N., nie wypełnia znamion czynu zabronionego.
Wyrokiem z 18 października 2016 r., sygn. akt […], Sąd Rejonowy w Ł. oddalił powództwo skarżącego przeciwko Skarbowi Państwa
– Komendzie Powiatowej Policji w Ł. o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w związku z naruszeniem dóbr osobistych – prawa
do tajemnicy korespondencji oraz do poszanowania życia prywatnego – w wyniku opisanego wyżej zdarzenia. Wyrokiem z 15 marca
2017 r., sygn. akt […], Sąd Okręgowy w S. oddalił apelację skarżącego od ww. orzeczenia.
3. W ocenie skarżącego treść kwestionowanych przepisów skutkuje brakiem ochrony interesów mniejszości społeczeństwa, jaką
stanowią osoby odbywające karę pozbawienia wolności. Skarżący wskazał, że