Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 24 listopada 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 155/21 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 maja 2021 r. (data nadania) H.W. (dalej: skarżąca),
reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
Skarżąca wystąpiła 17 maja 2013 r. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie hali produkcyjno-magazynowej
na terenie działki nr 86/112, położonej w miejscowości S., Gmina T. P.. Decyzją z 22 maja 2013 r. (znak: […]) Wójt Gminy T.
P. (dalej: Wójt albo organ pierwszej instancji) odmówił ustalenia warunków zabudowy. Skarżąca wystąpiła 29 marca 2019 r. z
ponagleniem, o którym mowa w art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.
z 2020 r. poz. 256, ze zm.; dalej: k.p.a.), które Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. (dalej: SKO) postanowieniem z 8 maja
2019 r. (znak: […]) uznało za nieuzasadnione.
Pismem z 16 kwietnia 2019 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej: WSA) skargę na przewlekłe
prowadzenie postępowania przez Wójta w sprawie zakończonej powołaną wyżej decyzją. Domagała się w niej stwierdzenia przewlekłości
postępowania, wymierzenia organowi pierwszej instancji grzywny oraz zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania. WSA postanowieniem
z 13 sierpnia 2019 r. (sygn. akt […]) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na przedstawienie przez Naczelny
Sąd Administracyjny (dalej: NSA) w sprawie o sygn. akt […] składowi siedmiu sędziów zagadnienia budzącego poważne wątpliwości,
a mającego istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia analizowanej sprawy. Postanowieniem z 29 września 2020 r. (sygn. akt […])
WSA podjął zawieszone postępowanie i odrębnym rozstrzygnięciem, wydanym tego samego dnia, odrzucił skargę.
Od powyższego rozstrzygnięcia skarżąca wniosła skargę kasacyjną do NSA, który oddalił ją postanowieniem z 21 stycznia 2021
r.