Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 stycznia 2003 r.
|
| Sygn. akt Ts 156/02 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej w dniu 29 października 2002 r. zarzucono, że art. 9 pkt 5 oraz art. 21 ust 1 pkt 2 ustawy
z dnia 6 marca 1981 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. z 1985 r. Nr 54, poz. 276 ze zm.) są niezgodne z art. 45 ust.
1, art. 78 i art. 176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem skarżącej niezgodność ta polega na tym, iż przepisy ustawy
o Państwowej Inspekcji Pracy nie przewidują możliwości zaskarżenia wystąpień inspektorów pracy oraz prawa kierowania skarg
na te wystąpienia do sądu.
W dniu 13 grudnia 2001 r. Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Szczecinie skierował do Prezesa Szczecińsko-Polickiego
Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego Sp. z o.o. wystąpienie stwierdzające naruszenie przepisów prawa pracy. Na skutek odwołania
złożonego od tego wystąpienia, Zastępca Okręgowego Inspektora Pracy w Szczecinie w piśmie z 19 lutego 2002 r. stwierdził,
iż nie ma podstaw prawnych do uchylenia zaleceń zawartych w wystąpieniu, gdyż zalecenia te są zgodne z prawem. Na pismo to
skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z 18 września 2002 r. Naczelny Sąd Administracyjny
odrzucił skargę wskazując, iż pismo Okręgowego Inspektora