Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 września 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 156/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 maja 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący), reprezentowany
przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
W piśmie z 22 października 2012 r. (zmodyfikowanym 5 i 14 listopada 2012 r.) skarżący wniósł o ustalenie warunków zabudowy
dla inwestycji realizowanej na działkach położonych w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 28 czerwca 2013 r. Wójt Gminy T.,
(dalej: Wójt) odmówił uwzględnienia wniosku. Po rozpatrzeniu złożonego przez skarżącego odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławczego
w P. (dalej: SKO) decyzją z 28 października 2013 r. utrzymało orzeczenie Wójta w mocy.
Po zakończeniu postępowania administracyjnego, skarżący wystąpił 19 lutego 2018 r. do SKO z ponagleniem (nazwanym zażaleniem),
które postanowieniem z 26 marca 2018 r. stwierdziło, że jest ono nieuzasadnione. W związku z tym skarżący złożył 3 lipca 2018
r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w P. (dalej: WSA) skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta w sprawie
zakończonej jego decyzją z 28 czerwca 2013 r. Domagał się w niej stwierdzenia przewlekłości postępowania, wymierzenia organowi
grzywny oraz zasądzenia kosztów postępowania.
Wyrokiem z 6 lutego 2019 r. (sygn. akt […]) WSA stwierdził, że Wójt dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania oraz
że prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie WSA oddalił skargę, orzekł
także o kosztach postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA wniósł Wójt. Postanowieniem z 13 listopada 2020 r. (sygn. akt […]) Naczelny Sąd
Administracyjny